- Статус
- 1,620
- 1,404
В любом случае, нсак движется в правильном направлении. Как минимум, каждый компонент чита лежит в своём файле, это уже прогресс. При такой структуре легко редактировать, просматривать, добавлять, удалять, как для дева, так и для юзера. Реализация модулей конечно слегка странноватая для меня, условный отход в ООP (классы - можно юзануть либу class.lua; интерфейсы - накодить свои) с элементами EOP (Event-oriented programming), который тут используется (init.addEvent), был бы презентабельнее.
Закину свою СЫРУЮ реализацию "нативных" классов (общий стиль примерно схож с https://www.blast.hk/threads/141275/ однако упор идёт на фигурные скобки а не do end):
Lua:
local MODULE = {
_NAME = "class.lua",
_VERSION = "1.0.0",
_AUTHOR = "Musaigen"
}
-- Input/Output
local io = {
Context = {},
ContextName,
ContextFrontend,
}
local function search(list, value, keycheck)
-- When null, return.
if not (list) then
return false, -1
end
--
assert(type(list) == "table")
--
for k, v in pairs(list) do
if (keycheck) then
v = k
end
if (value == v) then
return true, k
end
end
return false, -1
end
--
local function proxify_function(ctx, fun)
return function(...)
-- Pop out `self` arg.
local args = {...}
if (args[1] == ctx.CurrentObject) then
table.remove(args, 1)
end
-- Push new this into the chain.
table.insert(ctx.Chain, this)
-- Set new this.
this = ctx.CurrentObject
-- Call proxified function.
local out = { fun(table.unpack(args)) }
-- Restore old this from chain.
this = ctx.Chain[#ctx.Chain]
-- Remove this entry.
table.remove(ctx.Chain, #ctx.Chain)
-- Unpack returned parameters.
return table.unpack(out)
end
end
--
local function create_context(name)
local context = {
Fields = {},
Methods = {},
Metamethods = {},
Chain = {},
CurrentObject = {},
}
--
return setmetatable(context, {
__newindex = function(self, key, value)
if (type(value) == "function") then
local list = (type(key) == "string") and
((key:sub(1, 2) == "__") and (self.Metamethods)) or (self.Methods)
rawset(list, key, proxify_function(context, value))
else
rawset(self.Fields, key, value)
end
end
})
end
--
local function create_frontend(name)
local frontend = {}
--
local function index_methods(self, key)
io.Context[name].CurrentObject = self
--
return (io.Context[name].Methods[key] or rawget(frontend, key))
end
--
local function tostring_class()
return name
end
--
local function construct_instance(self, ...)
local metatable = {
__index = index_methods,
__tostring = tostring_class,
}
for key, value in pairs(io.Context[name].Metamethods) do
if (key == "__index") then
metatable[key] = function(self, key)
local orig = index_methods(self, key)
-- All meta is proxified, so don't throw `self`
return value(key, orig)
end
else
metatable[key] = value
end
end
--
local instance = setmetatable({}, metatable)
--
for key, value in pairs(io.Context[name].Fields) do
instance[key] = value
end
if (instance[name]) then
instance[name](instance, ...)
end
--
return instance
end
--
return setmetatable(frontend, {
__call = construct_instance,
__tostring = tostring_class,
})
end
--
local function field(name)
assert(name)
assert(type(name) == "string")
assert(#name > 0)
assert(not search(io.ContextBackend.Fields, name, true))
--
io.ContextBackend[name] = nil
--
return function(entry)
assert(entry)
assert(type(entry) == "table")
--
io.ContextBackend[name] = entry[1]
end
end
--
local function method(name)
assert(name)
assert(type(name) == "string")
assert(#name > 0)
assert(not search(io.ContextBackend.Methods, name, true))
--
io.ContextBackend[name] = nil
--
return function(entry)
assert(entry)
assert(type(entry) == "table")
assert(type(entry[1]) == "function")
--
io.ContextBackend[name] = entry[1]
end
end
--
local function constructor(entry)
assert(entry)
assert(type(entry) == "table")
assert(type(entry[1] == "function"))
--
io.ContextBackend[io.ContextName] = entry[1]
end
--
local function class(name)
assert(name)
assert(type(name) == "string")
assert(#name > 0)
assert(not search(io.Context, name, true))
local localized = (name:sub(1, 1) == "@")
if (localized) then
name = name:sub(2, #name)
end
--
io.ContextName = name
--
io.Context[name] = create_context(io.ContextName)
io.ContextFrontend = create_frontend(io.ContextName)
--
io.ContextBackend = io.Context[name]
-- Globalize this *****.
if not (localized) then
_G[name] = io.ContextFrontend
end
--
return function()
-- Returning dummy function to make syntax sugar available.
if (localized) then
return io.ContextFrontend
end
end
end
--
local function extends(entry)
assert(entry)
assert(type(entry) == "table")
assert(#entry > 0)
local function clone(from, method)
for key, value in pairs(from) do
method(key) { value }
end
end
--
for key, parent in pairs(entry) do
local name = tostring(parent)
local ctx = io.Context[name]
if (ctx) then
clone(ctx.Fields, field)
clone(ctx.Methods, method)
end
end
end
Lua:
class "B" {
method "test" {
function()
print(this)
end
}
}
class "A" {
extends { B },
field "pepe" { 0 },
constructor {
function()
print("ctor")
end
},
method "bebra" {
function()
this.test()
end
}
}
local a = A() -- ctor
a.bebra() -- table: ...
Lua:
class "ModuleManager" {
method "Add" {
function(mod)
table.insert(this.Mods, mod(this))
end
}
}
class "Mod" {}
class "Aim" {
extends { Mod },
constructor {
function(mm)
mm.Events.Subscribe("onGameUpdate", this._SearchEnemies)
-- и т.д
end
}
}
-- init.lua / main.lua, etc..
core.moduleManager = ModuleManager()
core.moduleManager.Add(Aim)
Последнее редактирование:
- 1,550
- 1,343
Самп! = Аризона. По этому зацикливаться на ней было бы убийством для идеи в её зарождении. Другой момент что это можно было бы реализовать доп модулями, причём могли бы кодеры реализовать под нужный проект. Ну и ботмейкер уже был от SR_team'a.
- 1,620
- 1,404
Именно поэтому в проектах, где потенциально может быть большой масштаб, подход, применённый в neversuck - вытягивает на иной уровень, вплоть до собственных модификаций, где просто добавляются новые функции для бот-мейкерства, либо полная адаптация под конкретный сервер с обработкой всех кастомных серверных пакетов.
Собственно, даже базовые функции, вроде: беги к этой точке, нажми на этот текстдрав - можно реализовать в разных модулях.
- 411
- 928
я просто в ахуе от отзывов людей, которые сами вроде делали какие-то плагины, а значит должны понимать примерную сложность той или иной задачи. как можно не увидеть уникальности в моем проекте, который основан на том, что никто раньше никогда не трогал, это просто пиздец. это уже похоже на организованный троллинг.
мне вот рей тоже говорил про низкую сложность задачи определения линии прицела. а потом я зашел в его терминатор и там банально не работает наводка на координаты, потому что она не учитывает существование проблемы соотношения сторон, на поиск решения которой я убил 20 часов времени. это просто смешно. и что мне в растянутом 4:3 убивать людей аимботом?
я уже въебал 80 часов на этот проект и не буду сильно бомбить, но могу сказать, что терминатор мне кажется куда более тривиальной задачей по сложности разработки, чем рэйф. ботмейкера я бы написал быстрее, чем у меня занял экспорт и подбор ассетов из апекса. потому что там даже ветвления нет, это круд простых ботов с интерфейсом на imgui+fontawesome.
потому что всё это хорошо изученные тривиальные штуки, которые нужно просто связать между собой, в то время как с соотношением сторон никто никогда ничего не делал и не задокументировал, и мне пришлось сидеть и тупить огромное количество времени.
- 1,620
- 1,404
Сложность != уникальность. По методу А* хоть и куча гайдов в интернете, но написать и адаптировать под SAMP тоже требует времени, как и решить проблему со соотношением сторон.
На счёт того, что я должен понимать сложность реализации - мне похуй. Я пробежался по победителям достаточно быстро и сделал свой краткий вывод, допиливая в процессе. К самому конкурсу я интереса не испытываю и не испытывал: появилась новая тема с префиксом SC23 - зашёл, глянул, ну вроде норм, ок, пошёл дальше. Я тратил и больше времени на самые тупые и примитивные задачи вроде MusProject, но даже так, там код хуйня и некоторые функции спизжены из других скриптов.
Fott
Простреленный
- 3,462
- 2,378
Последнее редактирование:
- 411
- 928
https://www.blast.hk/threads/198256/ = уникальность
https://www.blast.hk/threads/198312/ = уникальность
задача с навмешами действительно интересная, но она кажется мне несложной и само техническое состояние обертки в виде ходячего аимбота мне не понравилось.
плюс у навмешей есть проблемы,
если бы мне сказали, что можно дропнуть интересную концепцию в любой реализации, я бы сделал какую-нибудь хуету вроде [на вас целятся, но точность пять метров] => резкая наводка на того кто целится. а не тратил бы время на всякую ненужную хуету вроде исследования непонятных значений синхры, инструменты отладки, опрос конечных пользователей, добавление интернационализации, понятной и простой обертки, ассетов, оптимизации производительности и точности алгоритмов и тп. Я почему-то думал, что цель сделать продукт для конечного юзера.
Мне до финального продукта осталось добавить настройку хитбокса и сделать трасера вне фова, большая часть проектов победителей, к сожалению, имеют очень ограниченную сферу применения, либо в альфе без стимула пилить.
Последнее редактирование:
- 634
- 361
норм, только проект с уникальной не угадал
подписываюсь под некоторыми словами, ну неверсак еще допилят, лучше, чем если бы выложили с 1-го декабря и сча бы вообще не одна функа не воркала
с морским боем согласен, как по мне, если выбирать из проекта игра в игре на номинацию, то были получше варианты, те же постройки или зомби повеселее, имхо тут чисто модерский интерес помог вытащить номку, как по мне отдавать эту номинацию, когда был ГлобВижин и '
тут с тобой не согласен, какой-то необоснованный доеб до вигеля и за пиписьки никто не кинул голос, хотя это уже тебе, наверное ответили...
Хомка, думается мне, что была игра получше среди представленных конкурсантов
мда, нормальный рофл, я думал, что мне одному сначала непонятно, как у тя всё работает, типо кидаешь файлик ГлобВижн и оно отправляет позиции всех игроков в стриме и так за счёт установок делается база на сайте, я бы не согласился с хомкой, что это не чит и не модификация, а инструмент, типо может быть полезно прочекивать, особо для глав. каких-то что-то, да и преимущество дает.
просто затуп\проеб...
тут ты немного не прав, до победы как раз таки не хватило двух голосов) а не 3 из 26, по-моему тут заслужено второе место можно было дать, как я понял, что то про отрыв в 20% шла речь? почему не применили правило ?...
я могу понять обиду и вопиющую несправедливость, не получить первое место из-за того, что как выходит один всефорум невнимательно голосовал, а второй просто всефорум, который выложил свою работу))) уже априори пару фри голосов
мне тоже зашло, но лишь, изучив этот вопрос и тему, выяснилось, что кто-то из модеров подозревал в копипасте кода и идеи, типо в каком-то админ тулс точь в точь упомяналка была, то есть такое было и потом шла речь, что этот проект планируется интегрировать в другой проект и получить супер инструмент на выходе, потому и не голосовали, мб...
пыне слова не давали
если доебаться до сути смысла формулировки этих номинаций, то эксклюзивность от уникальности дохуя чем принципиально отличается ??)))))) не думаю.
ебать... хоть кто-то помнит... потому что мне уже казалось, что это какой-то глюк в моей голове или дежавю с эфектом манделы
искал-искал кастомный радар от ср-тима и на нашел нихуя, это странно, что еще команд хелпер не победил)))
всегда есть к чему доебаться, я вот лично считаю, что твой проект занял второе место, только потому что еще предварительно до конца конкурса начал нахваливаться и дискутироваться в теме с Рейем, что это нифига себе робота, хоть ты и так доволен, но думаю, что с твоими знаниями, мог бы сделать что-то намного сильнее и тогда бы не возникало вопросов по-поводу второго места, хотя тут тоже, как и этереона есть обида, что побеждает проект, который уже был, тот же botmaker&nbot (sr-team), типа у вас обоих "заслужено" второе место просто кому-то дали, а с кем-то, даже бабки было западло делить.
почему в кавычках заслужено, ибо твой проект разьебал автоответчик, чисто пафосностью и великим кодом.
на самом деле почитав с 30 страницы до последней, можно просто нехуево так депресснуть
хз... вообще не удивлен 4(5 если учесть радар, который неуверенно вписал) номинации из 6 - угадал, а если взять еще ГлобВиж второе место, то ваще нострадамус ёпта, конечно среди читов без особого разнообразация, но все равно
аахха) надо было тебе ботом заниматься))) а то читабельность пакетов ждём весь декабрь
бля))))) легенда байкеров))0 не гони, остановись, куда уж там дальше, лучше б сделал, чтоб они сами на байк садились приезжали разносили
квадрат\ферму и всё +кв +биз
или типо понял софт-бот автодлив типо закидываешь твинков в байкеры\мафию, они у тебя выходят из дома недалеко от стрелы\фермы и ебашут пиздуют на автодлив за 30сек-минуту, рассчитываешь всё так, чтоб они влетали вовремя, выживали и длили, всё профит!!!
- 411
- 928
У меня вопросы возникли только по тому сколько я голосов набрал в той номинации, на которую я делал проект (эксклюзивный чит) и на остальные из любопытства посмотреть. Деньги тут особой роли не играют, тут только корабли бы потраченное время окупили. Я хотел второе-первое в эксклюзивном чите и собственно второе место в той номинации я получил, просто без отрыва в 20%.
На критику не от рандомов я всегда реагирую, мне нужно было игнорировать камень в огород от конкурента?
Последнее редактирование:
continue98_
Участник
- 53
- 50
Вторичность проектов - плохо
Также радар победил: https://www.blast.hk/threads/75917/
линк чуть выше
Также радар победил: https://www.blast.hk/threads/75917/
линк чуть выше
- 411
- 928
мой реверс имаджениринг диаграмм с дополненными неизвестными
могут быть ошибки, не сверял количество голосов с итоговым видео, только неизвестные цвета заполнил
могут быть ошибки, не сверял количество голосов с итоговым видео, только неизвестные цвета заполнил
Последнее редактирование:
Fott
Простреленный
- 3,462
- 2,378
- Статус
