- 4,801
- 6,472
ну хз, UEFI давно поддерживается, просто винда его не поддерживала долго (хотя MS и придумала UEFI)как правило компы на UEFI свежие
с 2017г.А ты на brtfs сидишь?
ну хз, UEFI давно поддерживается, просто винда его не поддерживала долго (хотя MS и придумала UEFI)как правило компы на UEFI свежие
с 2017г.А ты на brtfs сидишь?
под проекты nilfs2, что бы можно было откатывать файлы между сохранениями и не коммитить каждый шаг, остальное на btrfsПолностью?
Нравится?под проекты nilfs2, что бы можно было откатывать файлы между сохранениями и не коммитить каждый шаг, остальное на btrfs
nilfs2 не очень нравится, она не такая удобная как btrfs, но в btrfs нельзя настроить авто-снапшоты на каждую запись, если только фоновым демоном, но он из-за асинхронности может по несколько записей фиксироватьНравится?
А в статьях и на форумах её преподносят, как ещё незавершенную файловую систему. В большинстве своём не рекомендуют переходить с ext4 пока что.nilfs2 не очень нравится, она не такая удобная как btrfs, но в btrfs нельзя настроить авто-снапшоты на каждую запись, если только фоновым демоном, но он из-за асинхронности может по несколько записей фиксировать
Это либо старые статьи, либо старый опыт. Те кто сейчас юзает таким не занимаются. Ну и плюс ее часто противопостовляют не ext4, а zfs, где юзеры хотят raid5/6, но не хотят zfs, потому что это тормозное говно, где дефрагментация данных выполняется пересозданием пула (если по русски, то скопировать куда-нибудь все файлы, отформатировать диски, настроить ФС заново и вернуть данные), тогда как в btrfs есть автодефрагментация в фоне. И кстати ext4, что бы дефрагментировать надо отмонтировать, а на корне с этим проблемы, т.к. надо откуда-то при этом загрузитьсяА в статьях и на форумах её преподносят, как ещё незавершенную файловую систему. В большинстве своём не рекомендуют переходить с ext4 пока что.
Сразу на brtfs переходил, переустанавливал систему или же чистый перенос произвёл?Это либо старые статьи, либо старый опыт. Те кто сейчас юзает таким не занимаются. Ну и плюс ее часто противопостовляют не ext4, а zfs, где юзеры хотят raid5/6, но не хотят zfs, потому что это тормозное говно, где дефрагментация данных выполняется пересозданием пула (если по русски, то скопировать куда-нибудь все файлы, отформатировать диски, настроить ФС заново и вернуть данные), тогда как в btrfs есть автодефрагментация в фоне. И кстати ext4, что бы дефрагментировать надо отмонтировать, а на корне с этим проблемы, т.к. надо откуда-то при этом загрузиться
переустанавливал, потому что сначала хотел lvm-thin, потом решил рискнуть и поставил btrfs - живет по сей день, никаких проблем с ней нетСразу на brtfs переходил, переустанавливал систему или же чистый перенос произвёл?
Ок.переустанавливал, потому что сначала хотел lvm-thin, потом решил рискнуть и поставил btrfs - живет по сей день, никаких проблем с ней нет
Я лайкаю всех, кто как-то помогает. Наверное случайно пропустилСтранно, что @p1cador лайкнул все советы, кроме моего, это какая-то тайна?
Линукс очень быстро работает с дисками, лучше пожалуй только BSD, но BSD не умеет в нормальные ФС и дров под нее нет. Можешь смело ставить линь на имеющийся HDD. Разницу в скорости заметишь только при включении и при запуске тяжелых программ (если не использовать preloader), в остальных случаях система будет очень шустро работать, и будет оставаться отзывчевой даже при 100% нагрузке на HDDЯ лайкаю всех, кто как-то помогает. Наверное случайно пропустил
Спасибо всем
Вообще, линукс мне нужен только для для одной программы - Quartus'a. А вернее, для драйверов на программатор. Не дружит китайский девайс с оригинальными дровами и win 10 x64 - вылетает в бсод. Гугление говорит, что я не один такой.
Остальное могу и из-под винды
А, ну и иногда бывает хочется поковыряться в чем-нибудь новом, лишним не будет (собсна поэтому и не использовал виртуалку).
Возникла еще пара вопросов, немного не по теме:
Сейчас установлен хороший, недешевый nvme на 256 (на нем была красивая win10 lts до начала дрочева с линуксом, (хотя все ровно давно собирался делать плановую переустановку)), а также в сата3 воткнут хард на терабайт
В планах: вернуть винду на этот ссд, под линукс докупить дешманский ссд в 2.5 корпусе чтобы без лишних телодвижений воткнуть его на место hdd.
По итогу hdd будет файлопомойкой, подключаемой через переходник usb 3.0 <-> SATA3
Вопросы:
1. Настроение и время поиграть в игрушечки все ровно будет появляться. Дело в том, что они у меня на hdd. Будет ли так же комфортно катать через этот переходник? Или лучше для линукса купить ssd по солидней(в плане объема) и отпилить часть под игрушки и подмонтировать её в винде?
2. Т.к. под винду уже есть охуенный ssd, а под линуксом буду сидеть не часто, то и ссд куплю самый обосранный и дешевый, какой только смогу найти (ведь отличие от hdd по скорости все ровно будет огромное) Вот например, в переводе с валюты богов: 40$ за 250гб, 75$ за 480гб, 130$ за 960 гб. Цены подозрительно смешные. Если ваш ответ на первый вопрос(можно ли будет комфортно играть с hdd через переходник) будет отрицательным - сойдет ли этоткусок говнаssd для игрушек (всм не умрет ли в первые пол года использования) (офк ничего важного на нем не будет, нет доверия к дешманским ссд)?