В FPS-шутеры играл. И с лимитом, и без. Разница в отклике? Хех, ну наверное есть, но связана она скорее всего не с FPS, а временем кадра. Вот только беда в вертикальной синхронизации. Без этого особо разницы в отклике не заметишь, ибо на экране у тебя будет множество огрызков разных кадров с разным временем кадра, и чем больше герц, тем больше огрызков и тем более непонятная картинка. С вертикалкой же у тебя будут стабильно идти кадр за кадром с одинаковым временем, при этом кадры будут цельные, а не огрызки. Вот только программный V-Sync создает задержку вывода кадра, по этому и придумали матрицы с поддержкой FreeSync и G-Sync, которые могут выстраивать кадры без задержек. Но вот незадача: что V-Sync, что G-Sync и FreeSync блочат FPS на герцовке матрицы.
Про настройку использования видеоадаптера из винды - да, забыл, ибо я давно не сидел на интегрированной видеокарте, про эти пункты просто забыл. Но это не позволит использовать GeForce Expirience в полной красе, хотя это врятли много кому надо.
А вот про температуры ты, думаю, не прав. У меня у самого ыгравой шпрот ноутбук, да и через мои руки до этого штуки 4 точно прошло. У всех, до единого, если дать полную нагрузкую на GPU+CPU температуры будут 90-95, не выше. Но они бы и поднимались выше, только железо скидывает частоту, а значит и мощу, вместе с тем и температуру. И по общению с сервисменами, многие говорят что из-за таких температур, а именно 90-95, в течении первого года использования частенько выгорают окружающие элементы и хорошо если этот элемент по мелочи какой. По этому, собственно говоря, я и топлю за радикальное снижение температур ноутбуков, советую ставить лок FPS. При этом по моим собственным наблюдениям, подставка охлаждающая никак не помогает ситуации, только орет и поставляет пыль, смена термопасты тоже не особо помогает, а вот андерволтинг (который запрещен на всем AMD и процах от 10 поколения интел) и отключение турбобуста вывел температуры на моем шпрот ноутбуке на стабильные 80-85 градусов.
